解析如何正确使用SqlConnection的实现方法

以前曾见过有人这样写代码:

复制代码 代码如下:

public class Service1 : IService1

    {

        private SqlConnection conn = new SqlConnection();

        public void Method1()

        {

            //do something with conn;

        }

        public void Method2()

        {

            //do something with conn;

        }

        public void Method3()

        {

            //do something with conn;

        }

        public void Method4()

        {

            //do something with conn;

        }

    }


在服务类中,新建一个全局的conn对象,然后使用conn对象来操作数据库。


当然,还有一些不同的版本,比如:

复制代码 代码如下:

private SqlConnection conn = new SqlConnection();

private static SqlConnection sconn = new SqlConnection();

private SqlConnection Conn

{

    get { return new SqlConnection(); }

}


如果有人问你哪种方式比较好,你会怎么回答?

 

首先验证下在多线程环境下使用一个Connection的方式:

创建控制台程序:

Main代码如下:

复制代码 代码如下:

public static void Main()

{

    string connectionString = @"Data Source=.SQLEXPRESS;

                                AttachDbFilename=""E:DBNORTHWND.mdf"";

                                Integrated Security=True;

                                Connect Timeout=30;User Instance=True";

    string connectionStringNoPooling = connectionString + " ;Pooling='false' ";

    SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString);

    new Thread(() => { ExecuteCommand(conn); }) { Name = "t1" }.Start();

    new Thread(() => { ExecuteCommand(conn); }) { Name = "t2" }.Start();

}

public static void ExecuteCommand(SqlConnection conn)

{

    Console.WriteLine("Thread:{0},{1}", Thread.CurrentThread.Name, DateTime.Now);


    conn.Open();


    SqlCommand command = new SqlCommand("select * from customers", conn);

    command.ExecuteNonQuery();

    command.Dispose();

    Thread.Sleep(5000); //模拟耗时的查询

    conn.Close();

    Console.WriteLine("Thread:{0} 执行完毕,{1}", Thread.CurrentThread.Name, DateTime.Now);

}


代码很简单,模拟两个线程同时执行ExecuteCommand.方法

结果如下:

image

 

可以知道在多线程环境下使用一个Connection来执行Sql语句是不安全的,

修改Main函数如下:将一个Connection,改为多个Connection

复制代码 代码如下:

public static void Main()

{

    string connectionString = @"Data Source=.SQLEXPRESS;

                                AttachDbFilename=""E:DBNORTHWND.mdf"";

                                Integrated Security=True;

                                Connect Timeout=30;User Instance=True";

    string connectionStringNoPooling = connectionString + " ;Pooling='false' ";

    //SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString);

    //new Thread(() => { ExecuteCommand(conn); }) { Name = "t1" }.Start();

    //new Thread(() => { ExecuteCommand(conn); }) { Name = "t2" }.Start();

    SqlConnection conn1 = new SqlConnection(connectionString);

    SqlConnection conn2 = new SqlConnection(connectionString);

    new Thread(() => { ExecuteCommand(conn1); }) { Name = "t1" }.Start();

    new Thread(() => { ExecuteCommand(conn2); }) { Name = "t2" }.Start();

    Console.ReadLine();

}


运行结果如下:

image

既然多个Connection比一个Connection要好,

为什么还是有人使用上面的那种写法来创建Connection呢?

我认为他们可能会认为创建多个Connection比较耗时,而且多个Connection会占用内存,影响性能等等。

在这一点上可以使用测试数据来说明:

测试数据来自:Connection-Pooling vs. Reusing one connection

Run #

NCP

CP

OC

1

4073

374

237

2

4032

341

298

3

3985

353

242

4

4085

348

269

5

3964

369

256

6

4203

330

207

7

4055

341

359

8

4071

357

286

9

3968

363

356

10

4023

349

359

AVG

4046

353

287

 

Run #:1代表1000次查询,2代表2000次查询

NCP :Not Connection Pool ,未启用数据库连接池

CP :Connection Pool,启用数据库连接池

OC :One Connection,一个连接对象

从图表可以发现启用了连接池的方式并不比重用一个连接慢多少。

但是从稳定性,程序的健壮性来说,CP的方式明显的好于OC。

所以下次实现服务,或者是查询的时候完全可以使用


复制代码 代码如下:

public SqlConnection Connection

{

    get

    {

        return new SqlConnection(@"...");

    }

}


而不要

private SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString);

0.217898s